Еще раз подчеркнем, что во второй подгруппе основной группы сепсис осложнился развитием синдрома полиорганной недостаточности. В этой связи у этих больных САдополнялась ГФ. Результаты представлены в табл. 15.13.
У выживших больных количество баллов по шкалам APACHE II, SOFA, SSS снизилось на 1-е сутки на 11,8; 12,2 и 10,1% соответственно; у умерших больных на 7,8; 10,1 и 9,95 соответственно. Снижение в обеих группах является статистически недостоверным. На 5-е сутки тяжесть состояния выживших больных по шкале SOFA продолжила уменьшаться и снизилась на 34,5%, по шкале SSS — на 21%. Индекс APACHE II также снизился на 5-е сутки на 33%. Риск летального исхода снизился с 55 до 25%. В подгруппе умерших пациентов на 5-е сутки отмечено ухудшение состояния больных. Снижение количества баллов на 5-е сутки составило 4,6% по шкале APACHE II, 6,1% по шкале SOFA и 8,6% по шкале SSS. Достоверного значимого улучшения состояния и снижения риска летального исхода в подгруппе умерших пациентов отмечено не было ни на 1-е, ни на 5-е сутки. Риск летального исхода составил 75%.
Динамика количества баллов у больных основной группы с синдромом полиорганной недостаточности.
Шкала оценки тяжести состояния |
Этап |
ПОН (Тяжелый сепсис и септический шок) |
|
выжившие |
умершие |
||
APACHE II |
До |
28,8±3,9 |
34,8±4,8 |
1 -е сутки |
25,4±4,5 |
32,1 ±5,8 |
|
5-е сутки |
19,3±3,б* |
33,2±6,4 |
|
SOFA |
До |
13,9±2,0 |
14,8±3,9 |
1 -е сутки |
12,2±1,7 |
13,3±2,6 |
|
5-е сутки |
9,1 ±1,7* |
13,9±3,4 |
|
SSS |
До |
49,3±5,0 |
53,4±10,5 |
1-е сутки |
44,3±7,1 |
48,1 ±9,5 |
|
5-е сутки |
39,0±8,б* |
48,8±9,8 |
*р < 0,05 (по отношению к исходному уровню).
Подгруппа основной группы |
Летальность во всей группе |
В подгруппе |
Сепсис без ПОН |
13,3% (8/60) |
36,4% (8/22) |
Сепсис, осложненный ПОН |
41,7% (25/60) |
65,8% (25/38) |
Приведенные в разделах 15.3.1.1 и 15.3.1.2 данные свидетельствуют об информативности выбранных клинических критериев эффективности процедуры, что позволяет в случае неудачи своевременно направить поиск врача на выявление несанированного очага инфекции, причин прогрессирования основного заболевания или наличия его нераспознанных осложнений.
Общая летальность в основной группе составила 55% (33 пациента). Структура летальности продемонстрирована в табл. 15.14.
Из приведенных выше данных следует, что в случаях, когда селективная адсорбция эндотоксина применена до развития полиорганной недостаточности, эффективность ее наиболее высока. При развитии полиорганной недостаточности применение селективной адсорбции эндотоксина также улучшает результаты лечения, но в меньшей степени. Вероятно, это обусловлено тем фактом, что тяжесть состояния больных уже в меньшей степени обусловлена циркулирующим эндотоксином, а является следствием повреждения основных органов и систем, т.е. полиорганной недостаточностью.
Результаты лечения больных группы сравнения
Для сравнительной оценки эффективности применения СА мы изучили результаты комплексного лечения сепсиса в группе сравнения, где селективная адсорбция эндотоксина не применялась.
В 1-й подгруппе группы сравнения проводилось стандартное комплексное лечение сепсиса без применения методов экстракорпоральной гемокоррекции. Во 2-й подгруппе при развитии полиорганной недостаточности лечение дополнялось сеансами гемофильтрации.