Еще раз подчеркнем, что во второй подгруппе основной группы сепсис ослож­нился развитием синдрома полиорганной недостаточности. В этой связи у этих больных САдополнялась ГФ. Результаты представлены в табл. 15.13.

У выживших больных количество баллов по шкалам APACHE II, SOFA, SSS снизилось на 1-е сутки на 11,8; 12,2 и 10,1% соответственно; у умерших больных на 7,8; 10,1 и 9,95 соответственно. Снижение в обеих группах является статисти­чески недостоверным. На 5-е сутки тяжесть состояния выживших больных по шкале SOFA продолжила уменьшаться и снизилась на 34,5%, по шкале SSS — на 21%. Индекс APACHE II также снизился на 5-е сутки на 33%. Риск летального исхода снизился с 55 до 25%. В подгруппе умерших пациентов на 5-е сутки отме­чено ухудшение состояния больных. Снижение количества баллов на 5-е сутки составило 4,6% по шкале APACHE II, 6,1% по шкале SOFA и 8,6% по шкале SSS. Достоверного значимого улучшения состояния и снижения риска летального ис­хода в подгруппе умерших пациентов отмечено не было ни на 1-е, ни на 5-е сутки. Риск летального исхода составил 75%.

Динамика количества баллов у больных основной группы с синдромом полиорганной недостаточности.

Шкала оценки тяжести состояния

Этап

ПОН (Тяжелый сепсис и септический шок)

выжившие

умершие

APACHE II

До

28,8±3,9

34,8±4,8

1 -е сутки

25,4±4,5

32,1 ±5,8

5-е сутки

19,3±3,б*

33,2±6,4

SOFA

До

13,9±2,0

14,8±3,9

1 -е сутки

12,2±1,7

13,3±2,6

5-е сутки

9,1 ±1,7*

13,9±3,4

SSS

До

49,3±5,0

53,4±10,5

1-е сутки

44,3±7,1

48,1 ±9,5

5-е сутки

39,0±8,б*

48,8±9,8

 

 *р < 0,05 (по отношению к исходному уровню).

Структура летальности в основной группе
 

Подгруппа основной группы

Летальность во всей группе

В подгруппе

Сепсис без ПОН

13,3% (8/60)

36,4% (8/22)

Сепсис, осложненный ПОН

41,7% (25/60)

65,8% (25/38)

 

Приведенные в разделах 15.3.1.1 и 15.3.1.2 данные свидетельствуют об инфор­мативности выбранных клинических критериев эффективности процедуры, что позволяет в случае неудачи своевременно направить поиск врача на выявление несанированного очага инфекции, причин прогрессирования основного заболевания или наличия его нераспознанных осложнений.

Общая летальность в основной группе составила 55% (33 пациента). Структу­ра летальности продемонстрирована в табл. 15.14.

Из приведенных выше данных следует, что в случаях, когда селективная ад­сорбция эндотоксина применена до развития полиорганной недостаточности, эффективность ее наиболее высока. При развитии полиорганной недостаточно­сти применение селективной адсорбции эндотоксина также улучшает результаты лечения, но в меньшей степени. Вероятно, это обусловлено тем фактом, что тя­жесть состояния больных уже в меньшей степени обусловлена циркулирующим эндотоксином, а является следствием повреждения основных органов и систем, т.е. полиорганной недостаточностью.

Результаты лечения больных группы сравнения

Для сравнительной оценки эффективности применения СА мы изучили резуль­таты комплексного лечения сепсиса в группе сравнения, где селективная адсорб­ция эндотоксина не применялась.

В 1-й подгруппе группы сравнения проводилось стандартное комплексное лечение сепсиса без применения методов экстракорпоральной гемокоррекции. Во 2-й подгруппе при развитии полиорганной недостаточности лечение дополнялось сеансами гемофильтрации.