Нозологическая самостоятельность шизофрении дискутабельна вне зависимости от подхода к её концептуальной диагностике. Принципиально различаются два таких подхода: блёйлеровский и крепелиновс- кий. Блёйлеровский подход заключается в выделении специфичных для этого заболевания феноменологических признаков. Блёйлер полагал, что аутизм, амбивалентность, эмоциональная сглаженность, нарушения ассоциативных процессов отражают сущность заболевания и достаточны для постановки диагноза. Однако большинство психиатров не согласилось с возможностью выделить специфичные для шизофрении признаки. Действительно, блёйлеровские феномены могут быть обнаружены (хотя бы в лёгкой форме) у всех пациентов с психопатологическим диатезом, причём, как правило, в полном наборе. Такой признак, как амбивалентность, видимо, следует считать присущим и психической норме ввиду неоднозначности окружающих явлений и лиц. Недостаточность амбивалентности — признак примитивности. Дифференциация с помощью этих феноменов функциональной психической патологии становится, таким образом, неосуществимой.
Крепелиновский подход придаёт решающее диагностическое значение течению и исходу заболевания, а именно, формированию дефектной симптоматики. Поскольку качественно врождённая и приобретённая дефицитарность, глубина которой в обоих случаях может быть как минимальной, так и максимальной, тождественны, требуется сделать существенную оговорку: при шизофрении дефект должен быть нажитым, т. е. приобретенным или углубившимся в ходе заболевания.
Установление именно нажитого характера дефекта может представлять трудную практическую задачу. Это связано с тем, что зачастую психиатр не имеет достаточных сведений, чтобы проследить нарастание врождённых (т. е. диатезных) дефицитарных признаков на протяжении жизни конкретного больного. Особенно трудно установить углубление когнитивного дефекта, которое по существу становится очевидным только при злокачественном течении шизофрении (в конечных и близких к ним состояниях, например благодаря шизофазии). Кроме того, следует помнить, что с достаточной обоснованностью о дефекте можно судить при отсутствии продуктивной симптоматики, тогда как течение функциональных расстройств нередко волнообразное, т. е. с ремиссиями, в которых сохраняется хотя и редуцированная, но отчётливая симптоматика обострений.
Однако и с теоретической точки зрения доказательность нажитого дефекта в качестве критерия нозологической самостоятельности шизофрении является спорной. Здесь следует вычленить две крупные проблемы: психопатологическую и клиническую.
Прежде всего психопатологически спорно отнесение к дефекту эмоционального оскудения, которое считалось наиболее специфичным для него. Возможность понимания эмоционального обеднения как разновидности аффективного нарушения (а именно, его негативных компонентов, т.е. ангедонии и алюпии) так же правомерна, как и при анализе шизоидии (см. выше). Дополнительными косвенными аргументами в пользу такого взгляда служат три обстоятельства. Во-первых, для дефекта, как и для эмоциональных расстройств, мало характерно постепенное нарастание тяжести на протяжении жизни. Для него типична неизменность после первого или второго приступа болезни. Именно это заставляет предполагать, что дефект врождённый, просто ранее он не был выявлен. Во-вторых, существуют наблюдения пусть частичной, но обратимости дефекта. (Редким вариантом такой обратимости являются давно описанные в психиатрической литературе так называемые предсмертные ремиссии. Один из таких случаев приводит И. С. Тургенев в повести «Отрывки из воспоминаний своих и чужих» как «хорошо известную» историю князя JL, который был объявлен сумасшедшим в молодом возрасте и долгие годы находился на попечении провинциального помещика. Он бурчал что-то непонятное, иногда, повернувшись к стене, в ярости повелевал наказывать кого-то. За день до предвиденной им смерти князь впервые удивил помещика связной речью, рассказав о своей последней галлюцинации, причём он не только «вразумительно», но и «умилённо», т. е. с сохранной эмоциональностью, простился со всеми домочадцами и «совершил всё должное».) В-третьих, на фоне эмоциональной нивелировки нередко выявляются признаки, однозначно свидетельствующие об аффективном расстройстве, например типичная суточная ритмика самочувствия, настроения и активности.
Коль скоро признаки «утраты» эмоциональности могут пониматься как вариант аффективной симптоматики, то и сущность когнитивного компонента шизофренического дефекта представляется неоднозначной. Как было отмечено, в рамках даже лёгких амбулаторно протекающих субдепрессивных эпизодов при психопатологическом диатезе возможно обратимое нарастание тяжести специфичных для функциональной патологии когнитивных расстройств. Поэтому не только эмоциональные, но и когнитивные «личностные» изменения вряд ли могут быть абсолютизированы в качестве диагностического признака шизофрении. Таким образом, психопатологическую проблему следует свести к тому, насколько оправданно считать атипичность аффективной патологии нозологически значимым диагностическим критерием.
Однако даже если не соглашаться с правомерностью понимания шизофренического дефекта как аффективной патологии, следует иметь в виду и сомнительность собственно клинического обоснования нозологической самостоятельности шизофрении. Дело в том, что постулируемое «изменение личности» при шизофрении является всего-навсего одним-единственным критерием обособления её от остальной функциональной психической патологии, причём этот критерий представляет собой лишь один из параметров динамики расстройств. Другие динамические характеристики патологии (такие как предпочтительность первых проявлений уже в детском возрасте, наличие доманифестных нарушений, волнообразный или эпизодический характер течения, наиболее активное проявление расстройств, как правило, на протяжении 10—15 лет жизни) не позволяют убедительно разграничить психопатологический диатез и шизофрению. В обоих случаях возможен один и тот же круг симптомов, диапазон общей тяжести симптоматики широко варьирует, причём она по существу никогда не ограничивается одним каким-либо видом. В соответствии с традиционными представлениями можно было бы допустить, что если преобладающая (осевая) продуктивная симптоматика является галлюцинаторной или (и) бредовой, то скорее всего речь идёт о шизофрении. Однако значительное число несомненных исключений указывает на целесообразность перепроверки этого положения. Никак не может претендовать на роль нозологически патогномоничного критерия и кататония, которая практически облигатна в раннем детском возрасте при психопатологическом диатезе и не коррелирует с формированием шизофренических изменений личности после приступов онейрофрении у взрослых.
Результаты генеалогических исследований также не позволяют установить нозологическую самостоятельность шизофрении. Даже если в семьях пробандов больных шизофренией несколько больше, чем в семьях лиц с психопатологическим диатезом родственников, которым поставлен диагноз «шизофрения», всё равно в родословных и тех и других преобладают случаи психопатологического диатеза. Широко ведутся поиски и биологических маркёров шизофрении. Чтобы признать их значимость для нозологической дифференциации, необходимо установить, что они не отражают лишь тяжесть или остроту состояния.
Таким образом, вопрос о правомерности нозологического выделения шизофрении из круга функциональной психической патологии, объединяемой понятием «психопатологический диатез», следует считать открытым. Признание самостоятельности шизофрении — скорее дань традиции, нежели аргументированное положение.
Следует упомянуть и компромиссный подход к диагностике шизофрении, который предложил Шнайдер, разработавший так называемые эмпирические критерии её диагностики, ранжировав при этом их диагностическое значение. Он считал эмпирически (т.е. опытным путём) установленным, что такие психопатологические признаки, как, например, вербальные галлюцинации комментирующего содержания, коррелируют с диагнозом шизофрении в крепелиновском понимании. В несколько модифицированном виде такой подход использован в МКБ-10. Его преимущество — в лёгкости выявления диагностически значимой симптоматики, что обеспечивает тождество заключений разных психиатров, независимо от их клинических воззрений (поэтому такой подход предпочтителен для целей статистики, особенно международной). Тем не менее клинический опыт показывает, что корреляция симптомов, выбранных в качестве диагностических критериев шизофрении, с нажитым формированием (или углублением) дефектной симптоматики в лучшем случае не высока, если вообще существует.