Клиническая характеристика больных
Исследование проведено у 120 больных, находившихся на лечении в хирургических клиниках ГУ МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского, а также в хирургических отделениях лечебно-профилактических учреждений Московской области в период с 2007 по 2010 г. У всех пациентов был диагностирован сепсис, тяжелый сепсис или септический шок. В тех случаях, когда в крови инфекционный агент не выявлялся, диагноз «сепсис» был установлен на основании признаков системной воспалительной реакции и наличия инфекционного очага (согласно рекомендованным критериям сепсиса по классификации, предложенной согласительной конференцией Американского колледжа пульмонологов и Общества специалистов критической медицины — ACCP/SCCM в 1992 г.).
Среди пациентов женщин было 32 (26,7%), мужчин — 88 (73,3%). Средний возраст пациентов составил 50,9+14,1 года. При этом примерно четверть — 29 человек (24,1 %) — были лица пожилого и старческого возраста.
Распределение больных по полу и возрасту представлено в табл. 15.1.
Все больные были разделены на две клинические группы. В 1-ю (основную) группу вошли 60 пациентов с сепсисом различной степени тяжести. Мужчин в основной группе было 46 (76,7%), женщин - 14 (23,3%). Средний возраст пациентов составил 51,2±13,2 года.
Больные основной группы разделены на 2 подгруппы в зависимости от тяжести сепсиса и применяемых методов экстракорпоральной гемокоррекции. В 1-й подгруппе (22 пациента) в комплексном лечении использовалась только селективная адсорбция эндотоксина, поскольку у этих больных не было признаков синдрома полиорганной недостаточности. Во 2-й подгруппе (38 пациентов) больных основной группы в связи с развитием полиорганной недостаточности селективная адсорбция дополнялась гемофильтрацией.
Во 2-ю группу (сравнения) включено 60 пациентов с сепсисом, у которых применялся аналогичный основной группе комплекс лечебных мероприятий за исключением методов экстракорпоральной гемокоррекции. У больных с сепсисом без признаков полиорганной недостаточности методы экстракорпоральной гемокоррекции не применялись — 21 больной. Эти больные составили
Таблица 15.1
Распределение пациентов по полу и возрасту
|
|
|
Возраст в годах |
|
|
Пол |
<45 (молодой) |
45-59 (средний) |
60-74 (пожилой) |
75-89 (старческий) |
Всего |
Мужчины |
24 |
44 |
16 |
4 |
88 |
Женщины |
11 |
12 |
8 |
1 |
32 |
Итого |
35 |
56 |
24 |
5 |
120 |
Таблица 15.2
Распределение больных по группам и подгруппам
Группа |
Подгруппа |
Процент больных |
Основная (N = 60) |
1 (N = 22) |
36,7% |
2 1 =38) |
63,3% |
|
Сравнения (Л/ = 60) |
1 Щ 21) |
35% |
2 (Л/= 39) |
65% |
Распределение больных в группах по полу и возрасту
Пол |
Возраст в годах |
|||||||||
<45 |
45-59 |
60-74 |
75-89 |
Всего |
||||||
1-я гр. |
2-я гр. |
1-я гр. |
2-я гр. |
1-я гр. |
2-я гр. |
1-я гр. |
2-я гр. |
1-я гр. |
2-я гр. |
|
Муж. |
14 |
10 |
21 |
23 |
7 |
9 |
4 |
— |
46 |
42 |
Жен. |
8 |
3 |
4 |
8 |
7 |
1 |
1 |
_ |
20 |
12 |
Всего |
22 |
13 |
25 |
31 |
14 |
10 |
5 |
— |
66 |
54 |
Итого |
35 |
56 |
24 |
5 |
120 |
Распределение больных в сравниваемых группах по полу и возрасту представлено в табл. 15.3.
У всех пациентов обеих групп был диагностирован грамотрицательный сепсис, причем грамотрицательные бактерии в посевах крови были обнаружены у 37,5,% (45) больных, из них: у 24 (40%) пациентов основной группы и 21 (35%) — группы сравнения. В 43,3% случаев (27 пациентов (45%) основной группы и 25 пациентов (41,7%) группы сравнения) микрофлора была смешанной. Частота встречаемости микроорганизмов в различных биологических средах у больных основной группы и группы сравнения продемонстрирована в табл. 15.4 и 15.5.
Пациенты были включены в исследование до проведения каких-либо процедур экстракорпоральной детоксикации. Часть пациентов с диагнозами «необтура- ционный пиелонефрит» и «катетер-ассоциированный ангиосепсис» оперированы не были. Заболевания, осложнившиеся сепсисом, представлены в табл. 15.6.
Большинство пациентов основной группы (50 пациентов (83,3%)) до перевода в МОНИКИ уже были оперированы в стационарах Московской области, причем однократно был оперирован 41 пациент (68,3%), дважды - 5 (8,3%), трижды — 4 (6,7%). Только 10 пациентов (16,7%) были первично оперированы в различных отделениях МОНИКИ.
Как представлено в табл. 15.6, перитонит был самой частой причиной сепсиса. Перитонит явился осложнением различных острых хирургических заболеваний органов брюшной полости у 22 (36,1%) больных, следствием травмы органов брюшной полости у 10 больных (16,7%), акушерско-гинекологической патологии у 2 больных (3,3%). У 2 больных (3,3%) перитонит явился осложнением плановых операций на органах брюшной полости. У 4 (6,7%) больных причиной сепсиса стал гнойный холангит. Тотальный панкреонекроз был у 20 (33,3%) больных.
Структура основных заболеваний и их осложнений у больных группы сравнения была следующей. Самым частым заболеванием, приведшим к сепсису, явился разлитой гнойный перитонит — 37 (61,7%) больных. Нередкой причиной гнойно-септических осложнений была травма органов брюшной полости (5 больных - 8,3%). Акушерско-гинекологические заболевания были причиной перитонита у 3 (5%) женщин в возрасте до 40 лет. Все 3 женщины были переведены в МОНИКИ из больниц Московской области и Московского областного научно-исследовательского института акушерства и гинекологии (МОНИИАГ) после операций, выполненных в связи с акушерской и гинекологической патологией.
Перитонит явился осложнением плановых операций у 2 больных (3,3%). В одном случае перитонит явился следствием повреждения холедоха во время лапароскопической холецистэктомии. Во втором случае субтотальная резекция желудка по поводу рака осложнилась несостоятельностью гастродуоденоанастомоза.
По поводу панкреонекроза в фазе гнойных осложнений на лечении находились 20 больных. Тотальный панкреонекроз был у 16 больных, преимущественное поражение головки и тела поджелудочной железы было у 3 больных, некроз тела и хвоста — у 1 больного. У всех больных была обширная забрюшинная флегмона. У 3 больных группы сравнения причинами сепсиса был гнойный холангит.
Таким образом, исследование проведено у крайне тяжелой категории хирургических больных. Стадии сепсиса на момент поступления больных в МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского представлены в табл. 15.7.
У 77 (64,2%) больных были клинико-лабораторные проявления синдрома полиорганной недостаточности, причем 29,9% больных (23 пациента) находились в состоянии шока, т.е. систолическое АД составляло менее 90 мм рт. ст. или среднее АД<70 мм рт. ст. в течение как минимум 2 ч, что требовало применения вазо- прессоров для поддержания систолического АД. >90 мм рт. ст. или среднего АД > 70 мм рт. ст.
В работе мы пользовались следующими критериями недостаточности систем организма, предложенными B.C. Савельевым:
- недостаточность сердечно-сосудистой системы: систолическое АД < 90 мм рт. ст. или среднее АД < 70 мм рт. ст. в течение не менее 1 ч, несмотря на коррекцию гиповолемии коллоидными и кристаллоидными растворами;
- почечная недостаточность: диурез <0,5 мл/кг/ч в течение 1 ч при адекватном волемическом восполнении или повышение уровня креатинина в 2 раза от нормального значения;
- печеночная недостаточность: увеличение содержания билирубина выше 20 мкмоль/л в течение 2 дней или повышение уровня трансаминаз в два раза и более от нормы;