Вот одна из записей от 15.06.2004 г.: «На прием пришел самостоятельно. Жалобы на страхи, «воздуха не хватает». Работает автоэлектриком на станции скорой помощи. Принимает феназепам. Интересуется новыми препаратами. В ясном сознании. Ориенти­ровка сохранена. Жалуется, что и пешком не может ходить, и на автобусе ездить не мо­жет. «Водителя под ножом заставил ехать в больницу. Я в животное превращаюсь. Это дело замяли». Беседует по существу. Мышление последовательное». Прочитаем послед­ний дневник из амбулаторной карты от 29.09.2006 г.: «Состояние прежнее. Принимает феназепам, амитриптилин. Из-за страхов совсем плохо передвигаться стал. Недавно от­качивала скорая во время поездки его на ТЭЦ. В сопровождении машины ездит домой с работы, несмотря на то что два шага до дома. Раньше было достаточно сопровождения братом на его машине, сейчас и таблетки, и уколы в сумочке возит с собой. Диагностиру­ют невроз навязчивых состояний, назначают феназепам, фенибут, грандаксин. 26 октяб­ря 2006 г. проведена беседа главного врача с А.Н. Причину отказа от госпитализаций сам видит не в улучшении своего состояния, а в невозможности, как раньше, ежедневно ез­дить в дневной стационар. Долго рассказывал врачу о своей жизни и болезни. Сообщил, что последние четыре года приспособился работать электриком в скорой помощи. До ра­боты он добирается с помощью коллеги, которого специально отрядили по утрам сопро­вождать его до помещения станции скорой помощи, находящейся в 700 м от его дома. После работы его обычно довозят до дома на машине скорой помощи. Чувствует себя на работе легче от одного сознания, что рядом с ним работают врачи, в том числе психиат­ры. От этой мысли становится спокойнее. Также успокаивает и проживание рядом с ним, в 150 м от его подъезда, прежнего заведующего дневным стационаром. Ни разу не заходил к нему домой, но само сознание, что Д. Г. живет рядом, приносит успокоение. От­мечает, что невольно мобилизуется, когда болеют дети или жена, но как только им лег­чает, «разваливается».

Подытожим историю болезни пациента. У преморбидно акцентуированной личности с чертами психастенического или ананкастного характера в десять лет случается маленькая репетиция будущего судьбоносного действа. Во-первых, по­чему не сразу аномальная личность? Акцентуированные черты личности вполне компенсированы. До двадцатидвухлетнего возраста никаких сбоев не происхо­дит. Юноша выглядит как вполне благополучный, добивающийся даже замеча­тельных результатов в тяжелом виде спорта. Акцентуированные черты проявля­ются только в ситуациях locus minor is Resistencia. В десять лет разыгрывается кратковременная психогенная реакция после перенесенного молниеносного пси­хотического состояния на фоне нейроинфекции. Появился вполне объяснимый страх за жизнь, который быстро исчез. Но в 22 года, в ситуации, реально угрожа­ющей его жизни, развивается острая невротическая реакция. Что это? Своеобраз­ный «невроз страха», тут же перешедший в агарофобию, понимаемую по крите­риям МКБ-10? Изолированный длительный невроз навязчивых состояний, регу­лярно повторяющийся дважды в год и чаще, генерализованное тревожное расстройство или что иное? Нам представляется, что ключ к разгадке лежит в тщательном анализе начала каждого ухудшения. Многократно сам пациент подчеркивает, что не сама по себе ситуация поездки в автобусе или транспорте вызывает у него удушье и иные многочисленные вегетативные и психические на­рушения, а даже (и часто — исключительно) сами по себе мысли о возможном пу­тешествии, переезде здания ПНД, необходимости поездки на работу. Мы сталки­ваемся с превалированием рационального, рассудочного отношения к миру, жиз­ни, людям и самому себе — вначале идет мысль. Она тянет за собой вегетативные проявления — эмоции и страх. Следовательно, в данном конкретном случае мы имеем дело не с рецидивирующим неврозом, не с чистой агарофобией или с гене­рализованным тревожным расстройством (ГТР), а с ГТР на фоне патологии лич­ности (F41.1, F60.5), где первичные ростки аномальной личности уже имелись в детстве. В конце беседы с главным врачом пациент формулирует очень интерес­ную мысль — феномен, прямо противоположный демонстративному расстройст­ву личности. Если при истероидной личности пациент уходит в болезнь при раз­витии реальной опасной ситуации для его родных или близких, то наш больной «начинает живо бегать и выпрыгивает из болезни» в таких ситуациях и «развали­вается», когда все приходит в норму.