Малопоточная мембранная оксигенация крови в сочетании с фильтрационным плазмаферезом и гемофильтрацией
В 1950-х годах в кардиохирургии для тотальной замены газообменной функции легких при полном искусственном кровообращении началось внедрение в клиническую практику мембранных оксигенаторов. Успешное их применение для кратковременной перфузии позволило проводить длительную ЭКД для лечения легочной недостаточности.
Помимо лечения острой дыхательной недостаточности, в последние годы ММОК используют как самостоятельный метод, в сочетании с другими методами детоксикации, для регионарной перфузии и т.п. Мы исследовали возможности комбинированного применения ММОК и фильтрационных методов ЭКД для лечения СПОН у больных разлитым гнойным перитонитом.
Наиболее частыми компонентами СПОН были токсическая нефропатия и токсическая гепатопатия. Клиническим данным соответствовали исходные нарушения основных биохимических параметров крови. Так, креатинин крови составил 0,16+0,91 ммоль/л, мочевина — 10,7±2,8 ммоль/л, осмолярность плазмы — 290,0±8,4 мосм/л. Концентрация общего билирубина превышала физиологическую норму, составляя в среднем 41,3±7,2 мкмоль/л. Активность ферментов печени была изменена практически у всех больных: АЛТ — 44,4±6,1 ЕД/л, ACT — 157,3+88,1 ЕД/л, ЩФ - 407,6+164,2 ЕД/л, ХЭ - 19,4±1,7 мксм/л, ГТП - 78,6+34,9 ЕД/л.
Таким образом, наличие токсической гепатонефропатии служило основанием для комбинации ММОК с гемофильтрацией и ФОП.
Некоторые технические аспекты проведения оксигемофильтрации и оксиплазмафереза
Оксиплазмаферез (ОПАФ) проводили на гемопроцессоре серии 4008 фирмы «Fresenius». Для сосудистого доступа использовали двухпросветный катетер, которым катетеризировали одну из центральных вен, в 4 случаях при релапарото- мии им же катетеризировали воротную вену. Гепаринизацию проводили из расчета 150 ЕД гепарина на 1 кг массы тела больного под контролем времени активированного свертывания крови. Для осуществления процедуры в едином блоке объединяли плазмофильтр P2S фирмы «Fresenius» и малопоточный мембранный оксигенатор «МОСТ 19-03», напрямую соединяя жидкостные фазы оксигенатора и плазмофильтра.
Скорость кровотока составляла 75,0+25,0 мл/мин, объем плазмафереза — 1040,1+20 мл, трансмембранное давление поддерживали в пределах 100 мм рт. ст. Плазмопотерю компенсировали адекватным количеством донорской плазмы и плазмозамещающих растворов.
В среднем за одну процедуру ОПАФ переливали: нативной плазмы — 811,0+171,2 мл, гипериммунной плазмы направленного действия — 595,0+194,9 мл, реомакродекса — 500 мл, желатиноля — 400 мл, полиглюкина — 366,6+34,2 мл, гемодеза — 300,0+125,8 мл, 20% раствора альбумина — 50 мл, донорской крови — до 500 мл. Средний объем замещения составил 1086,0+44,4 мл.
После начала плазмофильтрации и до конца процедуры в газовую фазу оксигенатора подавали кислород со скоростью от 1,2 до 1,9 л/мин.
Параметр КЩС |
ОГФ |
ОПАФ |
||
до ММОК |
после ММОК |
до ММОК |
после ММОК |
|
pH |
7,38±0,03 |
7,55±0,05 |
7,39±0,01 |
7,48±0,08 |
рС2 |
43,5±10,8 |
24,8±б,8 |
32,2±1,2 |
25,5±б,6 |
р2 |
31,6±3,6 |
298,0±112,7 |
38,9±2,8 |
458,7±40,2 |
НСОз |
25,2±4,5 |
21,2±5,8 |
19,8±0,8 |
1 б,б±2,0 |
тсо2 |
26,5 ±4,8 |
21,9±б,0 |
21,5±0,3 |
16,8±2,2 |
BE |
-3,7±1,8 |
+3,9±2,2 |
-2,3±2,4 |
-1,9±2,6 |
SBE |
41 ±3,0 |
+5,3±2,1 |
-2,4±2,4 |
+0,2±2,8 |
SAT |
59,5±б,9 |
99,4±9,8 |
72,4±2,9 |
99,9±0,01 |
SBC |
24,3±2,9 |
25,4±3,3 |
21,1 ±0,03 |
22,0±1,1 |
Оксигемофилътрацию (ОГФ) выполняли на аппарате фирмы «Fresenius» серии 4008. Гепаринизацию проводили из расчета 150 ЕД гепарина на 1 кг массы тела больного под контролем времени активированного свертывания крови. Так же, как и при ОПАФ, в едином блоке экстракорпорального контура объединяли гемофильтр F60 фирмы «Fresenius» и малопоточный мембранный оксигенатор «МОСТ 19-03» ГНПП «Квант». Создавали максимальную скорость кровотока (до 400 мл/мин). Трансмембранное давление поддерживали на уровне 350 мм рт. ст. Объем ультрафильтрата составил 20,8±0,33 л. При явлениях гипергидратации и у больных с острым респираторным дистресс-синдромом за время ОГФ создавали дефицит возмещения жидкостных потерь в пределах 3 л.
В газовую фазу оксигенатора подавали кислород (от 1,2 до 1,9 л/мин), начиная с момента ультрафильтрации и до конца процедуры. Помимо перечисленных выше технических аспектов ОГФ и ОПАФ, мы изучили возможности ММОК в зависимости от скорости экстракорпорального кровотока, которая при обеих процедурах была различной. Результаты изучения параметров КЩС в экстракорпоральном контуре при ОГФ и ОПАФ приведены в табл. 14.9.
На первый взгляд результаты, полученные при ОПАФ, несколько лучше. Вместе с тем различия параметров КЩС, полученных в экстракорпоральном контуре при ОПАФ и ОГФ, статистически недостоверны (р > 0,05). Следует также иметь в виду, что исходные данные КЩС при ОПАФ были несколько лучше, чем перед ОГФ.
Таким образом, изменения КЩС, связанные с работой оксигенатора, не зависели от объемной скорости экстракорпорального кровотока и вида примененного метода ЭКД.