Малопоточная мембранная оксигенация крови в сочетании с фильтрационным плазмаферезом и гемофильтрацией

В 1950-х годах в кардиохирургии для тотальной замены газообменной функции легких при полном искусственном кровообращении началось внедрение в кли­ническую практику мембранных оксигенаторов. Успешное их применение для кратковременной перфузии позволило проводить длительную ЭКД для лечения легочной недостаточности.

Помимо лечения острой дыхательной недостаточности, в последние годы ММОК используют как самостоятельный метод, в сочетании с другими методами детоксикации, для регионарной перфузии и т.п. Мы исследовали возможности комбинированного применения ММОК и фильтрационных методов ЭКД для лечения СПОН у больных разлитым гнойным перитонитом.

Наиболее частыми компонентами СПОН были токсическая нефропатия и токсическая гепатопатия. Клиническим данным соответствовали исходные на­рушения основных биохимических параметров крови. Так, креатинин крови со­ставил 0,16+0,91 ммоль/л, мочевина — 10,7±2,8 ммоль/л, осмолярность плаз­мы — 290,0±8,4 мосм/л. Концентрация общего билирубина превышала физиоло­гическую норму, составляя в среднем 41,3±7,2 мкмоль/л. Активность ферментов печени была изменена практически у всех больных: АЛТ — 44,4±6,1 ЕД/л, ACT — 157,3+88,1 ЕД/л, ЩФ - 407,6+164,2 ЕД/л, ХЭ - 19,4±1,7 мксм/л, ГТП - 78,6+34,9 ЕД/л.

Таким образом, наличие токсической гепатонефропатии служило основани­ем для комбинации ММОК с гемофильтрацией и ФОП.

 Некоторые технические аспекты проведения оксигемофильтрации и оксиплазмафереза

Оксиплазмаферез (ОПАФ) проводили на гемопроцессоре серии 4008 фирмы «Fresenius». Для сосудистого доступа использовали двухпросветный катетер, ко­торым катетеризировали одну из центральных вен, в 4 случаях при релапарото- мии им же катетеризировали воротную вену. Гепаринизацию проводили из рас­чета 150 ЕД гепарина на 1 кг массы тела больного под контролем времени активи­рованного свертывания крови. Для осуществления процедуры в едином блоке объединяли плазмофильтр P2S фирмы «Fresenius» и малопоточный мембранный оксигенатор «МОСТ 19-03», напрямую соединяя жидкостные фазы оксигенатора и плазмофильтра.

Скорость кровотока составляла 75,0+25,0 мл/мин, объем плазмафереза — 1040,1+20 мл, трансмембранное давление поддерживали в пределах 100 мм рт. ст. Плазмопотерю компенсировали адекватным количеством донорской плазмы и плазмозамещающих растворов.

В среднем за одну процедуру ОПАФ переливали: нативной плазмы — 811,0+171,2 мл, гипериммунной плазмы направленного действия — 595,0+194,9 мл, реомакродекса — 500 мл, желатиноля — 400 мл, полиглюкина — 366,6+34,2 мл, гемодеза — 300,0+125,8 мл, 20% раствора альбумина — 50 мл, донорской крови — до 500 мл. Средний объем замещения составил 1086,0+44,4 мл.

После начала плазмофильтрации и до конца процедуры в газовую фазу окси­генатора подавали кислород со скоростью от 1,2 до 1,9 л/мин.

Параметр КЩС

ОГФ

ОПАФ

до ММОК

после ММОК

до ММОК

после ММОК

pH

7,38±0,03

7,55±0,05

7,39±0,01

7,48±0,08

рС2

43,5±10,8

24,8±б,8

32,2±1,2

25,5±б,6

р2

31,6±3,6

298,0±112,7

38,9±2,8

458,7±40,2

НСОз

25,2±4,5

21,2±5,8

19,8±0,8

1 б,б±2,0

тсо2

26,5 ±4,8

21,9±б,0

21,5±0,3

16,8±2,2

BE

-3,7±1,8

+3,9±2,2

-2,3±2,4

-1,9±2,6

SBE

41 ±3,0

+5,3±2,1

-2,4±2,4

+0,2±2,8

SAT

59,5±б,9

99,4±9,8

72,4±2,9

99,9±0,01

SBC

24,3±2,9

25,4±3,3

21,1 ±0,03

22,0±1,1

Оксигемофилътрацию (ОГФ) выполняли на аппарате фирмы «Fresenius» серии 4008. Гепаринизацию проводили из расчета 150 ЕД гепарина на 1 кг массы тела больного под контролем времени активированного свертывания крови. Так же, как и при ОПАФ, в едином блоке экстракорпорального контура объединяли ге­мофильтр F60 фирмы «Fresenius» и малопоточный мембранный оксигенатор «МОСТ 19-03» ГНПП «Квант». Создавали максимальную скорость кровотока (до 400 мл/мин). Трансмембранное давление поддерживали на уровне 350 мм рт. ст. Объем ультрафильтрата составил 20,8±0,33 л. При явлениях гипергидратации и у больных с острым респираторным дистресс-синдромом за время ОГФ созда­вали дефицит возмещения жидкостных потерь в пределах 3 л.

В газовую фазу оксигенатора подавали кислород (от 1,2 до 1,9 л/мин), начи­ная с момента ультрафильтрации и до конца процедуры. Помимо перечисленных выше технических аспектов ОГФ и ОПАФ, мы изучили возможности ММОК в зависимости от скорости экстракорпорального кровотока, которая при обеих процедурах была различной. Результаты изучения параметров КЩС в экстракорпоральном контуре при ОГФ и ОПАФ приведены в табл. 14.9.

На первый взгляд результаты, полученные при ОПАФ, несколько лучше. Вместе с тем различия параметров КЩС, полученных в экстракорпоральном контуре при ОПАФ и ОГФ, статистически недостоверны (р > 0,05). Следует так­же иметь в виду, что исходные данные КЩС при ОПАФ были несколько лучше, чем перед ОГФ.

Таким образом, изменения КЩС, связанные с работой оксигенатора, не за­висели от объемной скорости экстракорпорального кровотока и вида применен­ного метода ЭКД.