Данная процедура выполняется под мест­ной анестезией через иглу 18G с по­мощью гибкого нагревательного зонда, петля которого через иглу вводится внутрь диска, изгибаясь, охватывает внутренние слои фиброзного кольца и нагревает их до 65°С в течение 16,5 мин. Это приводит к денатурации белков и со­кращению коллагеновых волокон, а так­же к деструкции болевых рецепторов фиброзного кольца и коагуляции разрос­шихся при повреждении диска сосудов. Морфологические результаты ВДЭТ бы­ли описаны in vivo Freeman et al. на ов­цах. Однако автору не удалось достичь денервации задней части поврежденного фиброзного кольца. Lee et al. не выявили изменения в стабильности позвоночного сегмента после ВДЭТ, a Kleinstueck et al. обнаружили, что в результате ВДЭТ ожи­даемого уплотнения фиброзного кольца диска (необходимого для укрепления) не происходит.

Показаниями к ВДЭТ служат исклю­чительно дискогенные боли, подтверж­денные с помощью МРТ и провокацион­ной дискографии, отсутствие корешко­вых болей и сохранение более 50% от нормальной высоты диска. Ранние сооб­щения Saal об эффективности ВДЭТ для лечения хронических дискогенных болей были многообещающими. Однако даль­нейшие проспективные и ретроспектив­ные исследования показали не столь вы­сокую эффективность метода. Многие авторы отмечают безопасность ВДЭТ, од­нако описаны случи перелома дискового зонда, остеонекроза позвонка, синдрома конского хвоста (см. гл. 1). И, наконец, проспективное рандомизированное двой­ное слепое шгацебо-контролируемое пе­рекрестное исследование не выявило большей эффективности ВДЭТ по срав­нению с плацебо. С учетом этих данных с конца 2008 г. в рамках федеральной про­граммы медицинского страхования Medi­care внутридисковые электротермальные процедуры перестали оплачиваться. Опи­раясь на мировой опыт, мы не использу­ем ВДЭТ в практике клиники.